Previous Entry Поделиться Next Entry
Поднятие уровня Чебоксарской ГЭС
shantsevvp
Только что сообщили, что сегодня состоялось рабочее заседание экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы. По итогам все присутствующие специалисты подписали отрицательное заключение на проект по достройке Чебоксарской ГЭС с формулировкой "Представленные материалы не соответствуют экологическим требованиям, установленным законодательством РФ в области охраны окружающей среды".

Специалисты подтвердили очевидное: поднятие уровня водохранилища противоречит здравому смыслу и нанесет несоизмеримый ущерб экологии, в том числе нашего региона.

Впереди государственная строительная экспертиза. Последняя перед рассмотрением проекта в правительстве страны.

Что меня радует, так это неравнодушие нижегородцев. Вижу, что вопрос обсуждается и в СМИ, и в интернете… А недавно в сети попался видеоролик против 68-й отметки, созданный инициативными нижегородцами. Размещен он на сайте экоцентра "Дронт". Выкладываю – посмотрите, оцените. Мне кажется, получилось очень мощно и эмоционально.




  • 1

ГОСЭКСПЕРТИЗА СКАЗАЛА "НЕТ!"

ТАК ДЕРЖАТЬ, ВАЛЕРИЙ ПАВЛИНОВИЧ!

«Большинство экспертов, присутствовавших на рабочем заседании государственной экологической экспертизы по вопросу завершения
разработки проектной документации строительства Чебоксарской ГЭС, высказались против», - Николай Небов.

В Федеральной службе по надзору в сфере природопользования состоялось рабочее заседание экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проекта.

24 сентября 2013 года Клуб молодых учёных-исследователей Нижегородской области в качестве журналистов и представителей общественности принял участие в рабочем заседании государственной экологической экспертизы по объекту завершения разработки проектной документации «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров». Участие в мероприятии от Нижегородской области приняли также главный эксперт МБУ «Инженерно-экологическая служба г. Дзержинска» Владимир Орехов и председатель Совета Экологического центра «Дронт» Асхат Каюмов.
В ходе заседания рабочей группы обсуждался проект сводного заключения государственной экологической экспертизы. С докладом о результатах проведенной общественной экологической экспертизы перед государственными экспертами выступил Асхат Каюмов, ответственный секретарь общественной экспертной комиссии. Напомним, что экспертная комиссия общественной экологической экспертизы вынесла отрицательный вердикт по итогам рассмотрения материалов проекта «Завершение разработки проектной документации «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» (с полным текстом заключения экспертизы можно ознакомится на сайте экологического центра «Дронт» http://dront.ru/news/983/).
По словам Николая Небова, по итогам заседания большинство экспертов высказались против реализации проекта по подъему уровня Чебоксарской ГЭС до 68-й отметки. «Нижегородская область неоднократно высказывала свою позицию относительно проекта. Допустить подъема уровня водохранилища еще на 3 метра нельзя, это нанесет непоправимый вред экологии региона, инфраструктуре и самим жителям. Надеемся, что по результатам проведения экологической экспертизы, проект получит отрицательное заключение», - отметил министр.
Как отметил Асхат Каюмов, на заседании государственные эксперты доложили свои индивидуальные заключения, большинство из которых заканчивалось словами «заключение отрицательное». «При этом, следует отметить, что многие замечания государственных экспертов перекликаются с замечаниями общественных экспертов — очень большое количество непроработанных вопросов, проектом нарушаются требования федерального и регионального законодательства, запредельно огромные суммы наносимого ущерба», - сказал председатель Совета Экологического центра «Дронт».
По данным Росприроднадзора, экологическая экспертиза завершится до 4 октября 2013 года и будет вынесено окончательное экспертное решение по проекту строительства Чебоксарской ГЭС до 68 метров.


Источник: http://blog.da-medvedev.ru/post/307

Источник: инновационная Интернет-газета «ВАЙЕНШТЕФАН»

Edited at 2013-10-02 04:46 (UTC)

Жители нижегородской деревни обвинили правительство

(Анонимно)
Жители деревни Лазарево (Богородский район, Нижегородской области) обвинили региональное правительство в преступном равнодушии. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в своем письме жители деревни указывают на то, что в погоне за экономической выгодой власти готовы уничтожить целую деревню, построив рядом с ней полигон по складированию бытовых и промышленных отходов, мощностью 650 тыс. кубометров.

В письме, в частности говорится, что правительство выбрало участок под строительство полигона ТБО и промышленных отходов 3-4 классов опасности в 516 метров от жилых домов. При этом, по санитарному законодательству, санитарно-защитная зона (СЗЗ) таких объектов должна составлять 1000 метров.

«Заключение выдано на основании проекта СЗЗ выполненного коммерческой организацией ООО «Экопромпроект» по заданию застройщика. Кроме нарушения с размерами СЗЗ, нарушены 6 федеральных законов запрещающих размещение таких объектов в зонах санитарной охраны водоисточников. Третий пояс скважины питьевого водоснабжения жителей 2 деревень оказался на территории полигона ТБО», — говорится в письме жителей.

«Правительство области допустило ошибку и не хочет признавать ее, продавливая строительство, зная, на что обрекает в ближайшем будущем население деревни: а это 120 человек и 18 детей, постоянно проживающих в деревне (в летнее время население удваивается). [...] Жить в деревне будет нельзя. Куда деваться жителям? Кто их будет расселять? Мы знаем о таких объектах уже многое, на территории Нижегородской области пущен в эксплуатацию аналогичный объект летом 2012 года. Уже сейчас высота складирования достигает 16 метров над землей. Находиться рядом с этим объектом и дышать нельзя уже на расстоянии в 300 метров, — пишут жители. — Мы уже устали бороться, доказывать нарушения, собирать деньги на многочисленные суды. Застройщик получил разрешение на строительство не законно, обойдя государственную экспертизу проектной документации и инженерных изысканий, подменив ее экспертизой проведенной органом подчиненным все тому же правительству».

«Кроме того при выборе участка на карты не был нанесен скотомогильник д.Лазарево с охранными зонами вблизи выделенного под строительство участка. Этот факт, как и все остальные нарушения ни прокуратура, ни природоохранная прокуратура не принимают во внимание». — отмечается в письме.

«Объект через 3 месяца будет построен. Через год начнутся проблемы обозначенные жителями в своих письмах. Кто ответит за эти нарушения через год, 5 лет, 10 лет?», — заджают вопрос жители деревни Лазарево и требуют услышать их и и не допустить выполнения «приговор» всем жителям деревни.

«Жизнь и здоровье людей в нашей стране должна быть на 1 месте, а не экономическая составляющая, как у правительства Нижегородской области». — говорится в письме.

«Сегодня в Лазарево создалась типичная ситуация для большинства поселков и деревень. Власти ведутся за «длинным рублем» или за выгодной дружбой с «нужными» людьми, охотно идут им на уступки, не выдвигая взамен никаких ультимативных условий и требований в защиту экологии. Застройщик или инвестор без особых вложений, замашек на технологические изыски и новшества в сфере утилизации отходов, спешит второпях все согласовать. Итогом таких «компромиссных» действий и закапывания мусора в землю под видом «утилизации» является с экономической стороны — миграция и увеличение заброшенных сельхоз. земель, с экологической — тотальное загрязнение почвы, водных объектов и воздуха, за которое через 20 лет никто не ответит», — отмечают в пресс-службе «Альянса зеленых».

В Нижегородской области не действуют законы РФ

(Анонимно)
Суд Богородского района вынес решение о законности выданного администрацией Богородского района разрешения на строительство полигона ТБО в 500 метрах от деревни Лазарево без обоснования отказа. Федеральный надзорный орган РОСТЕХНАДЗОР провел проверку и выявил нарушения при получении Разрешения на строительство и выдал предписание ООО ОРБ-Нижний о прохождении экспертизы проектной документации федерального уровня. Суд этот факт не учел !!!

Таким образом, в Нижегородской области федеральные законы не действуют. Все что происходит вокруг намечаемого строительства под условным названием «полигон ТБО», кроме как самоуправство не назовешь. Судиться и отстаивать права населению нашей области – БЕСПОЛЕЗНО !!! Все нарушения выявленные жителями перекрываются липовыми купленными экспертизами, заключениями и продавленными решениями судов.

А как связаны видео (море, цунами и пр.) и 68-я отметка?

Радует такое внимание

Огорчает другое, что не смотря на здравый смысл, тяжелейшие последствия и явный вред, эта идея до сих пор еще жива. Как такое возможно? Неужели лобби, отстаивающее проект по подъему уровня,настолько мощное, что очевидные вещи, вдруг становятся неочевидными и не смотря на явное критическое отношение большинства, идея продолжает двигаться к намеченной цели? Именно этот факт - очень напрягает. Как может происходить то, что происходить не может? Дошли до экспертизы, а пос ути - все знают, что даже до этого этапа идея не могла дойти. Чеьей поддержкой пользуются ее сторонники?

Уважаемый Валерий Павлинович.
На днях в СМИ (например вот здесь http://www.dissernet.org/expertise/skudnyakovrv2009.htm или вот здесь - http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=28469799&topic_id=75975793) появилась информация о том, что руководитель вашей пресс-службы, Скудняков
Роман Владимирович, обвиняется в плагиате при написании своей кандидатской диссертации в 2009 году.
Что вы думаете об этом?
Если факт плагиата будет доказан, как повлияет это на ваше отношение к Роману Скуднякову?
Существуют ли какие-то доплаты для чиновников с учеными степенями? Если - да, то вернет ли Роман Владимирович все деньги полученные как доплату за степень?

Сам писал диссертацию. В теории всегда нужны ссылки на реальные книги. Как можно сослаться, не повторяясь, не понимаю. Да и львиная доля работы, насколько я понял, описание работы в законодательном собрании. Какой там можнт быть плагиат?

А где доказательства?

На сайте выложены только намеки и предпорложения. Так можно на кого угодно наехать. Есть сомнения? Так нужно проверить.

Северный обход?

(Анонимно)
А когда теперь северный обход начнут строить? )))

Хороший ролик. И верное решение, надеюсь, что нам не грозит 68-я отметка...

Победит ли здравый смысл?!

Не было бы таких трагедий, люди ни когда бы, ни поняли какой вред, они наносят природе своими действиями и чем отвечает им природа взамен. Думаю, что победит здравый смысл и государственная строительная экспертиза не позволит быть 68 отметки.

Господь Бог помог нам... его благодарите.
А по д. Лазарево надо отменить решение о постройке мусорозавода, не возмущайте народ!

Никто кроме нас самих не помогал. При чем тут миф? Молчали бы и ... все бы у них прошло. Но Люди со здравым смыслом, не дали протащить эту идею. Да и ... последнее слово за гос экспертихой. А тут ...все может обернуться диаметрально-противоположно. Если дело преобретет резонанс, то скорее всего, там не посмеют подписать все " в тихую".

Вместо того чтобы развиваться. Стоим на месте и и топчемся. Чебоксары в летний период утопают в зелёной воде. И даже речь не про купание а про экологию. Вода там гниёт понимаете. Вы же Флотский регион и любой судоводитель Вам скажет что давно пора. Хотя понятно зачем Вам оно нужно. Конечно же построить свою плотину в своём же регионе. Соседи? Какие соседи? Там есть свой глава. Пусть дохнут. Ролик то какой

Edited at 2013-10-03 12:07 (UTC)

SOS, Чкаловск

(Анонимно)
Валерий Павлинович!

Когда прекратится беспредел в Чкаловской районной больнице?

Вроде новый главрач, а перемен нет, в хирургическом отделении повальное пьянство.

30 сентября в хирургии пьянка началась с 10.00 утра, все врачи отделения были на рогах.

А вчера (в пятницу) в больницу была доставлена девушка - Настя Забелина 17 лет с почечными коликами. В итоге в пятницу с 14.00 ни одного врача в хирургии: дежурный врач в дупель пьян (Назоев), зав.хирургией Мариничев с 14.00 уже сбежал из отделения.В итоге, девушке вкололи чего-то и выперли на улицу.

В субботу ее уже утром на скорой доставили в приемный покой (камень пошел), она бедняжка корчилась от боли, крича на всю больницу, извергая рвотные массы, а медперсонал ничего не мог сделать.

Дежурный по больнице врач - хирург Назоев был невменяем (в виду сильного алкогольного опьянения) отсыпался в 15 кабинете больнице.Помощь поступившей в больницу девчонке оказывать было некому.

В итоге, благодаря близким девушка была доставлена в больницу г.Заволжье, ей даже направление в Чкаловске никто не хотел давать.

Так что же теперь людям делать? Умирать что ли?

До каких пор министр Карцевский не займется делом и наведет, наконец-то, порядок в подведомственном ему учреждении?

Просим у Вас помощи?



Re: SOS, Чкаловск

Опять Чкаловская! Надо туда заслать "Артура Хейли", чтобы он написал новый шедевр "Чкаловская больница", например! Может Нижегородская область "прославится"?)

Re: SOS, Чкаловск

Уверен, что Стивен Кинг, справился бы с сюжетом))) Так бы появился очередной мистический триллер)))

Re: SOS, Чкаловск

Да, я что-то не подумал!)
Он бы Абрамовича сделал главным бухариком.
Может написать Кингу, сюжет для него новенький?

Re: SOS, Чкаловск

А что в Чкаловске блогеров нет, может они нарисуют картину про Чк. больницу? Если их нет, может Вы, как опытный блогер, как я понимаю, перед начальством не пресмыкаетесь, организуете поездку тудысь?

Re: SOS, Чкаловск

Организовать поездку? Я? Организую. Обязательно!! Вот, как стану вице-губернатором или губернатором - организую. А пока... пока, меня занимают другие проблемы. И они никак не связаны с Чкаловском.

Re: SOS, Чкаловск

Вероятно, моя политическая карьера пришла к своему завершению, так и не начавшись, после приглашения на пейнтбол ))))) А значит, не быть мне губернатором или вице-губернатором. А значит и Чкаловская больница останется без моего визита)))) ( оговорюсь сразу - юмор. А то, мало ли )))... )

  • 1
?

Log in

No account? Create an account